Вторник, 14.05.2024, 10:07Вы вошли как Гость Группа "Гости"


Независимая .

студенческая газета .


Главная | Мой профиль | Выход | RSS


Главная » 2010 » Апрель » 2 » А вы занимаетесь патриотизмом?
16:51
А вы занимаетесь патриотизмом?

Люди, будьте бдительны!



 Как обычно я шлялся по университету,  разглядывая объявления в коридоре. Стенки были плотно забиты цветными бумажками – скучными, пошлыми, надоевшими, но одна таки привлекала взгляд. На симпатичной бумажке формата А4 разноцветными буквами было написано что-то любопытное, даже с претензией на интеллектуальность. Мне как-то запомнилось: «место планктона всегда за тобой» и ещё что-то про то, как изменить свой мир. Я решил звякнуть по телефончику внизу и не пожалел.

Девушка, ответившая на звонок, называлась Татьяной. Татьяна звала на встречу «новой молодёжной организации» к семи вечера на памятник Славы. «Мы занимаемся патриотизмом, - гордо сказала Татьяна. – Знаете, патриотизм это такое дело – его можно развивать, развивать и развивать». Я так примерно представляю себе, как заниматься сексом, а вот как заниматься патриотизмом – ума не дам.  Но на выручку мне вновь пришла Татьяна: «Ну, патриотизм – это вот встречи с ветеранами, например».

Угу, думаю, классно.

В тот вечер, да и на следующий день я как-то всё не попадал на собрания «новой молодёжной организации». Но истина открылась мне позже, на паре английского. Дверь в крошечную аудиторию, где мы занимались вчетвером, была заперта. Кто-то дёрнул за ручку, покрутил её пару раз и отправился восвояси – дальше по коридору. Наша «англичанка» отперла дверь и позвала нарушителей спокойствия. В крошечную аудиторию ворвался какой-то прыщавый подросток и девушка внушительных габаритов. Оказывается, они – из «патриотического» движения «Сталь». «А как вы занимаетесь патриотизмом?» - спросил я внушительную девушку и подростка. «Ну… некоторые политики и журналисты пытаются переписать историю, вот мы  с ними и боремся» - ответил подросток.

А я-то глупый думал, что настоящая история ещё совсем не написана, так что и переписывать нечего…

«Ну вот вы, может, слышали про Подрабинека… - глаза прыщавого подростка загораются. – Мы устроили ему бессрочный пикет!».

И тут меня понесло. Я в сжатой форме рассказал всё что думаю о нашистах и прочих нелюдях, затравивших известного диссидента, правозащитника, журналиста «Новой газеты» Александра Подрабинека только за то, что-то тот нелестно высказался о советской тоталитарной системе, которая отправила его прямиком в тюрьму. Внушительная девушка надувалась у нас на глазах и, казалось, вот-вот взорвётся. Прыщавый подросток держал себя в руках и записывал на доске телефончик внушительной девушки, попутно рассказывая как «Сталь» штампует лидеров на смену современной власти… И как можно с их помощью поступить бесплатно в московский вуз и т.д.

«Вот он какой интересный, патриотизм» - подумал я про себя…

p.s. А телефончик внушительной девушки – такой же, как и на объявлении. Только «Сталь» - организация совсем не новая, а просто нашистское крылышко, чуть более маргинальное только.

Вопрос: Дорогие читатели, не кажется ли вам, что прокремлёвские движения грязно используют имя ветеран для своей пропаганды?

С уважением, Иван Кондратенко

Просмотров: 665 | Добавил: glav_red | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 121 2 »
12 glav_red  
0
Хе-хе, Северяночка, открою вам страшную тайну: я не либерал. От классического либерализма попахивает уже трупным ядом, эдаким запашком разложения. Либерализм - идеология тухлая, старая, себя изжившая. К тому же - скучная. Конечно, пока в России есть Путин, играть в либерализм хоть немного весело. Но если взглянуть на благополучные страны Запада, либерализм и правда - настоящая тухлятина, религия для лавочников и мещан.
Лет эдак несколько назад, когда я заканчивал школу, был просто по уши влюблён в революционеров России начала ХХ века. С большевиками есть, правда, одна деталь. В то время как большинство революционеров делало ставку на восстание масс народных, большевики решили строить "вертикаль власти" в одной, отдельно взятой партии. Это была глубоко законспирированная, строго подчинённая организация, совершившая переворот. Затем большевики скушали всех своих союзников по революционному крылу. В общем, я гораздо больше симпатизирую, например, Розе Люксембург, а также анархистам, эсерам, меньшевикам.
Моя личная теория заключается в том, что любая империя представляет собой зло. Империя несёт ложь и насилие внутрь и вовне, и она вовсе не обязательно должна называться "империей". Например, сейчас у империи России есть бунтующая колония Кавказ. Правда, специфика российской империи в том, что у нас больше распространены колонии внутренние, т.е. любая деревня, например.
Интересная империя Америка. Внутри она весьма демократична, хотя парламент со всего двумя партиями вызывает у меня глубокие сомнения. Зато внешне Америка достаточно агрессивна, деспотична.
Если взглянуть на историю последнего десятилетия, то в Америке и в России происходят похожие процессы - при внешнем сугубом различии. Впрочем, глубоко убеждён, что судить надо в первую очередь самих себя, а потом уже смотреть на других.

11 Михан  
0
Ну что ж... Внесу свои 5 копеек.

"Преступления большевиков против человечества", "преступное государство СССР" - по лично моему мнению, СССР как страна, в период своего сущствования достигла значтельных успехов. Во всём. Советский Союз давал своим гражданам гораздо больше прав и свобод, чем царская Россия. Ведь до 1917 года, несмотря ни на что, крестьянство по сути было в том же рабстве, что и в 18 веке. Если бы я выбирал, кем мне жить - крестьянином в 1900 году, или крестьянином в 1960, я бы, несомненно, выбрал 1960 год.

А преступления, тут в том, что в 1937 году меня бы, скорее всего, сослали в лагерь, а за издание независимой студенческой газеты почти 100% расстреляли.

Соглашусь, что об СССР нельзя судить однобоко и всё тотально обсирать. Просто надо знать все факты. Факты, факты... Что-то будет отрицательным, а что-то положительным.

О стране очень сложно сказать одним словом. Но, почему-то, все хотят сделать именно это. Поэтому кто-то выбирает слово "плохо", а кто-то "хорошо". А на самом деле всё гораздо сложнее.


10 Северянка  
0
Ещё раз убедилась, что в России либерал - это не политическая идеология, а диагноз. "Преступления большевиков против человечества", "преступное государство СССР"... Из каких омутов "холодной войны" Вы вынырнули? Откуда такая замшелость? И с Вашим чёрно-белым тоталитарным мышлением Вы собрались переосмыслять историю России?! Избави бог.
Кстати, Вы, лично Вы, как и все остальные граждане России, появились на свет только благодаря мужеству "тоталитарного быдла" в 1941-1945 гг. и благодаря уму, таланту и воле генералиссимуса, который это "быдло" возглавлял (сказочки про "победу вопреки" расскажите детям). Относитесь к Сталину и советскому периоду, как хотите, но от этого факта Вам никуда не деться.
Перечитайте свою статью, свой пост: у Вас ведь агрессия и ненависть чуть ли не в каждом предложении: "отморозки", "быдло"... Но дело тут не в Вас лично, то же самое характерно для всего политического направления, которое Вы представляете. Главная человеконенавистническая идеология в России - это либерализм. Почему - загадка, но факт есть факт.

9 glav_red  
0
Ок, Северяночка, значит вся история уже написана? Почему же тогда до Перестройки негде было даже и узнать, скажем, про 1937 год? Почему преступное государство Советский Союз до последнего свеого издоха скрывало страшное преступление в Катыни? А секретные протоколы пакта Риббентропа-Молотова? Я не буду сейчас перечислять всех преступлений большевиков против России и против всего человечества, о которых молчали глухо, беспробудно. Осмелюсь только предположить, что каждое новое поколение переписывает историю, т.е. новым взглядом смотрит на старые, уже известные (или скрываемые) факты. Этим и занимаются тысячи историков, каждый на свой лад. В том, как мы видим историю - зеркало нас самих, выбор наших путей, наше будущее, обращённое в прошлое. Если мы видим всё глазами старого поколения, мы движимся в никуда. Так, кстати, сейчас и просиходит.
Что же касается 3 %, то, во-первых, уверен, что нас гораздо больше, просто всякие отморозки-сталинисты, нашисты или неонацисты куда как крикливее, харизматичнее что ли. Насилие в моде, насилие модно показывать... в общем, люди прогрессивных взглядов куда тише и заняты своими маленькими делами, из которых скраивается большое будущее. Но если бы нас было и 3 % или даже 1 %, я бы предпочёл общаться и жить с теми немногими, а не с былом, которое ждёт нового Сталина.
С уважением

8 Северянка  
0
Про движение "Сталь" я ничего не знаю. Но судя по статье, склонна симпатизировать скорее ему, чем позиции автора. Во-первых, все эти переходы на личности ("прыщавый подросток", "девушка внушительных габаритов") - оскорбительны. Когда людей оскорбляют, нормальный человек сочувствует им, а не оскорбителю. Неужели автор сам не понимает, что в таком тоне писать нельзя? Это что, апофеоз либерализма - оплевать людей за то, что у них иные взгляды, чем у тебя?
Во-вторых, попытки переписать историю, действительно, ведутся и с этим, действительно, надо бороться. И это надо не столько Кремлю, сколько самому обществу, народу. Поговорите с людьми за пределами 3%-ной группы либералов и убедитесь сами.

7 glav_red  
0
Думаю, нам нужно определиться с понятиями. Что понимать под гражданственностью, патриотизмом, национализмом. Патриотизм - это любовь к своей стране, к людям, которые здесь живут, к своему городу, улице и т.д. Сам термин патриотизм вовсе не подразумевает никаких танков, пушек, винтовок и прочего военного барахла. Не обязательно "гордиться" своей страной и вовсе не важно, любишь ли ты существующую власть или нет.

6 Ерошка  
0
Вторая мировая уже давно стала предметом политических спекуляций, особенно это заметно сейчас со стороны путинской клики. Почему-то власть думает, что внушая гордость за победу, они поднимут уровень уважения к себе или же патриотизм в целом. Однако думается, что поднимется не патриотизм, а национализм. В России никакого патриотизма отродясь не было, а всегда был безумный национализм, и самое печальное, что сейчас он разжигается с новой силой

5 glav_red  
0
Смешно до коликов: та самая Татьяна и ухом не ведёт, всё названивает мне и зовёт на всякие там мероприятия "нового молодёжного движения". Завтра, если не врёт, будет лекция с Анатолием Вассерманом

3 Владимир Абрамов  
0
Есть соблазн сказать, что я всё понял правильно, но это будет как-то не правильно, простите за каламбур.
Давайте-ко исходить из двух постулатов. Первое. Что бы заботиться о ветеранах, не нужно состоять ни в какой организации. Но и состоя в организации можно о них заботиться, даже вопреки её целям. Это не преступно. И это, кстати, никакой не долг, а акт доброй воли. Есть люди зло- и благонамеренные, но коль назвались гуманистами, извольте любить всех, прямо как у рпц - даже во грехе.
А, во-вторых, что даст, например, цитата "прокремлёвские движения грязно используют имя ветеран". Для многих даст многое, а для других он ничего не даст, потому что оппоненты уже заранее настроены на опровержение другой цитаты. Смыслы есть лишь у контекстов, когда речь идёт о прессе, потому что из тела публицистики можно извлечь громкие афоризмы, но забыть о чём это было.

4 glav_red  
0
Меня больше всего злит, что молодчики из "Стали" берутся говорить за всех ветеранов сразу, вроде как защищая их точку зрения. Кстати, не только они, но и синьор Лужков, например. Всё дело в том, что среди самих ветеранов нет единого мнения насчёт, например, Сталина (но вот уж к кому не получается относиться равнодушно). Мнение ветеранов действительно пользуется очень серьёзным уважением в российском обществе, и под эту дудку все пытаются его использовать.
А я всего-навсего хочу сказать одно: патриотизм - это любовь к своей стране, а не любовь к власти. Патриотизм, милитаризм и национализм - это вообще совсем разные вещи.

2 Михан  
0
Мне кажется, Владимир Абрамов не верно понял вопрос. По крайне мере ответил не на тот вопрос, который задавал автор.

Есть большая разница между употреблением слова "ветеран" и использованием его в своих целях. Ветеранов уважают все нормальные люди. Им доверяют, их слово ценно. Поэтому, если кто-то говорит, что он сотрудничает с ветеранами, то на него как бы распространяется часть кредита доверия к ветеранам. Ведь не будут же они сотрудничать со всякими отморозками.

Я не знаю, чем на самом деле занимается движение "Сталь", но в любом случае, примазываться к славе ветеранов - подло. Никто из рождённых после 50х годов не имеет никакого отношения к славе ветеранов. Если "Сталь" максимум что может сделать, это встретиться с ними, то чем они тогда отличаются от меня? Я раз в пару недель обязательно встречаюсь с ветераном - своим дедом, который воевал в войсках связи. Тем не менее я ни состою в "Стали" и тому подобных движениях.

Что бы заботиться о ветеранах не надо состоять в какой то организации. Это долг каждого, кто родился и живёт в этой стране. Забота о ветеранах какой-то организации преподносится как высшая благодать. Типа давайте все любите нас, ведь мы встречаемся с ветеранам! - бред. Это низко, мерзко и достойно порицания. Ещё давайте создадим организацию тех, кто не выбрасывет мусор мимо урны. И будем этим страшно гордиться. Забота о ветеранах - естественное, адекватное и, конечно, уважаемое дело. И им должны заниматься все.

Где деятельность? Что они сделали сами? Они сказали слово "ветараны" и все уже должны сразу подумать, что ребята из "Стали" - молодцы?!

"используете же вы в своей газете имя ветеран для борьбы с ними" - можно, пожалуста, цитату места, где мы это делаем?

P.s. использование чужой славы для своей пропагагды - в любом случае грязное занятие. Будь то слава ветеранов, слава родителей, слава друзей, слава своего вуза и т.п.


1-10 11-11
Форма входа
Реклама
Поиск
Архив записей
Опрос
В России есть свобода слова?
Всего ответов: 60
Статистика
Наши друзья
Молодежное Правозащитное Движение

Воронежский визовый центр

Воронежский визовый центр

Молодежная гражданская сеть

Кнопка кампании

Неофіційна газета Київського університету
Наш банер


Код банера:
<a href= "//perexod.ucoz.ru/"> <img src="http:// www.perexod.ucoz.ru/ Rebaner.jpg" border="0" align="absmiddle" /> </a>