Главная » 2010»Апрель»11 » Преодоление сталинизма: решение принято ( сюжет одной презентации)
19:45
Преодоление сталинизма: решение принято ( сюжет одной презентации)
Солнечным субботним утром 10 апреля сразу несколько членов редакции нашей газеты отправилась на презентацию книги под многообещающим названием «Преодоление сталинизма». Мне, как без пяти минут дипломированному историку, было чрезвычайно интересно посмотреть на интересующихся столь обсуждаемой в последнее время темой людей, а, главное, послушать о том, как авторы книги собираются этот порядком набивший оскомину сталинизм преодолевать.
Шли мы на презентацию книги, а попали на презентацию партии «Яблоко» и её политической программы, став, кроме всего прочего, невольными участниками развернувшейся здесь же политической дискуссии.
Презентацию делала Галина Михалёва (доцент факультета истории, политологии и права Российского государственного гуманитарного университета, директор Фонда содействия политическому просвещению и изучению современной политики).
Если честно, ничего нового, интересного и увлекательного ни о книге, ни о прочих событиях и тенденциях в стране мне узнать не удалось. Презентация была достаточно примитивной, речь шла о совершенно очевидных и всем известных вещах. Согласитесь, вряд ли бы вас порадовало, если бы кто-то настойчиво пытался убедить вас в том, что бедный – тот у кого, нет денег; а богат – кто их имеет; что небо – голубое, а солнце – греет.
Поэтому несколько абсурдно звучало подобного рода заявление партии «Яблоко»: «Мы приняли решение о преодолении сталинизма, мы, единственная партия, которая это сделала». То есть, все остальные что же? Живут по конституции 1936 года? Или ратуют за возобновление репрессий? В чем принципиальное отличие между теми, кто «принял решение о преодолении сталинизма» и теми, кто никакого решения не принимал? И те, и другие не могут отрицать бесчеловечность репрессий и противоправные действия руководителей советского государства минувшей эпохи. О подобных вещах не может быть двух мнений. Зачем принимать решение о том, что и так – очевидно. Так что, на мой взгляд, подмена понятий и подобного рода софистика не делают в данном случае чести партии «Яблоко».
Словом, мероприятие было скучным, а когда речь зашла о политике и дискуссия вылилась в спор, больше похожий на, уж извините, «склоку» - захотелось встать и уйти, что мы и сделали.
Мне кажется, что встреча отчётливо показала саму незрелость, бесталанность нашей традиционной оппозиции – яблочников и «Солидарности». Проблема в том, что они попросту не могут сказать ничего нового – а просто перечисляют уже всем известное… В общем, скучно и тошно. Правда, не соглашусь с Еленой вот по какому поводу: есть у нас партия (по крайней мере, одна), которая не признаёт сталинские репрессии преступлением и всячески обеляет «вождя». Имя этой партии – КПРФ и выступает она, ни больше ни меньше, за «русский православный социализм». Есть и другая сторона медали. Сама попытка отмолчаться на тему сталинизма, как и на тему фашизма, только укрепляет позиции этих отморозков-тоталитаристов (они-то уж не больно стесняются выражаться). А отсутствие позиции, как и безразличие – это уже позиция…
Арсений Борисович Рогинский, председатель международного «Мемориала», заметил, что главная беда партии «Яблоко» в том, что там всего «два с половиной» рефлексирующих интеллигента, включая Явлинского. То есть, интеллигентов там, конечно, много, а вот людей, способных генерировать новые идеи – катастрофически не хватает…
