Констаин Чаплин vs Герман Полтаев

Очень даже интересно стало читать «Воронежский Курьер»! Только каюсь, доходит он до меня на несколько дней позже – беру его в университетской библиотеке… Так вот, особенный интерес представляют собой редакторские колонки на первой полосе: пишет их, в основном,  небезызвестный Константин Чаплин – новый (ещё с весны) редактор «Курьера», сменивший на сем доблестном посту Дмитрия Дьякова. О том, как областная администрация сняла чуточку неугодного Дьякова и поставила чуточку более удобного Чаплина, тогда редактора чернозёмного «Коммерсанта» - отдельная прелюбопытная история. Традиционно интеллигентский «Курьер», уделявший кучу места на «всякие там» культурно-краеведческие темы, г-н Чаплин обещался структурно не менять, а так – чуточку подновить. В чём суть этих обновлений – понять не сложно. С первой полосы пропал эпиграф Бунина «Истина выше России», у многострадального «Курьера» наконец-то появился сайт, куда больше текстов теперь посвящены экономике и разным бизнес-дрязгам… Правда, старая гвардия «Курьера» всё ещё пишет по старинке про незаконную уплотнительную застройку и сохранение исторического центра города…  

Чтобы узнать чуть больше о г-не Чаплине, рекомендую вам почитать городскую газету «Берег» примерно за 2002 год. Газета эта, учреждённая городской администрацией, в тот период своего существования была до боли похожа на черносотенный агитационный листок. Кстати, её тогдашний редактор Святослав Иванов, по-моему, и сейчас продолжает в том же духе. «Берег» 2002 года постоянно писал о «еврейском заговоре», бесконечных кознях масонов, чтил «заветы Домостроя», нападал на демократически настроенную интеллигенцию, в том числе – известных профессоров, печатавшихся в «Воронежском Курьере». С особенным удовольствием г-н Иванов и его клика разбирали национальное происхождение авторов «Курьера», называя их «русско-еврейскими» публицистами.

Г-н Чаплин в это же время работает также в газете «Берег». Откровенно говоря, все обстоятельства журналистской деятельности будущего редактора «Курьера» мне неизвестны, но тогда в черносотенно настроенной газетке он пишет об экономических вопросах. Однако же, когда гражданские активисты из Молодёжного правозащитного движения принялись пикетировать редакцию «Берега» за пропаганду  межнациональной ненависти, антисемитизм и сексизм (руководствуясь заветами «Домостроя», г-н Иванов доходчиво объяснял, где место женщины в русском обществе), Константин Чаплин извергается статьей на газетную полосу о продажных правозащитниках. В сущности, полемическая мысль г-на Чаплина совсем не свежа: он винит правозащитное движение в том, что и так всем известно - действительно, правозащитники по, большей части, живут на гранты из-за рубежа. (И здесь нет ничего тайного и постыдного – стыдно только то, что в России и других странах Восточной Европы власть и бизнес не готовы содержать независимые общественные организации).

Так вот, насчёт редакторских колонок. О чём пишет в них г-н Чаплин? О том, что Воронежу в следующем году должны выделить кучу бабла по случаю 425-летия. О нашем «счастливом советском детстве». О том, что не надо ругать товарища Сталина, он – фигура противоречивая. (Это уже совсем необычно для «Воронежского Курьера», где систематически публиковались тексты о сталинских злодеяниях, расстрелах в Дубовке и т.д. и чей бывший редактор Дьяков был у истоков «Воронежского Мемориала»). Пишет   г-н Чаплин и о том, что «мы» идём «своим путём», и нечего там всякому гнилому Западу учить нас демократии. О том, что ювенальная юстиция – введение вредное и всему поможет вера православная.

 Не так давно в «Воронежском Курьере» развернулась полемика между Константином Чаплиным и Германом Полтаевым. Г-н Чаплин опубликовал текст под названием «Мнимая угроза». Это был его отклик на реплику г-на Чубайса о том, что одна из самых серьёзных опасностей России сегодня – русский фашизм. По мнению г-на Чаплина, фашизм (национализм, нацизм) вообще свойственен только европейским народам, выражает их гнусную колонизаторскую сущность. Русскому народу же фашизм и всякая дискриминация по расовому, национальному признаку абсолютно чужда. Вот-те на: русские освоили огромную территорию Евразии, не применяя насилия, и везде их встречали как друзей! Здесь же Чаплин пишет о том, что фашизм – прямая производная от либерализма. В то же время, он активно ссылается на философа Ивана Ильина, горячо любимого, кстати, Путиным.

Здесь начинается интересное. В следующем номере появляется редакторская колонка под заголовком «Прямая и явная угроза». Её автор – Герман Полтаев – один из самых видных демократических журналистов Воронежа, завотделом в «Курьере». Полтаев пишет об обжигающей реальности возможного националистического переворота (уж где-где, а в Воронеже, где произошло столько громких преступлений на почве ненависти, это нельзя не почувствовать). О том, что фашизм (национализм, нацизм) в той же мере свойственен русскому народу, как и другим европейским народам (иначе откуда бы у нас тогда и черносотенцы, и наци-скинхеды, и фашистские мыслители – современные и начала XX века?). Кстати, тот же Иван Ильин, любимый Путиным и Чаплиным - поклонник Гитлера и германского национал-социализма…

Намеренно закрывать глаза на опасность фашизации общества – значит уже быть пособником фашистов. Когда человека убивают из-за цвета кожи, знайте, г-н Чаплин, что здесь есть и ваш «идейный» вклад, что и вы хоть на чуточку, но будете виноваты в этом преступлении – тем, что молчали и поощряли молчание.

Остаётся надеяться, что «Воронежский Курьер», одна из самых издаваемых и читаемых воронежских газет, не превратится в черносотенно-мракобесный пропагандистский листок вроде «Берега» начала двухтысячных годов, и что здесь сохранится хотя бы такой скудный плюрализм, который мы можем наблюдать сейчас…