Казалось бы, российское телевидение, кишмя кишащее разного рода научно-популярными и научно-познавательными фильмами и программами оказывает историкам и исторической науке огромную услугу, занимается популяризацией исторического знания. Нам бы, историкам, радоваться. Ан, нет, «удумали неблагодарные» проводить какую-то «историческую экспертизу», ругать Первый канал… Посмотрим, что из этого вышло.
«Историческая экспертиза»… Мероприятие с таким, непростым, несколько даже замысловатым названием прошло на историческом факультете ВГУ 27 ноября 2009 года. Предметом пристального внимания собравшихся, а вместе с тем и мишенью для беспощадной, но справедливой критики стал цикл научно-популярных передач «Искатели», который с 2002 года еженедельно выходит на Первом канале.
То, что Первый канал у нас в стране собирает многомиллионную аудиторию, впрочем, ни для кого не секрет. А вот какую всё-таки историю несет главный канал страны в столь многочисленные массы? Иначе говоря, можно ли всецело верить тому, что говорят с голубого экрана? На этот вопрос и пытались ответить собравшиеся.
Первым и, пожалуй, наиболее важным пунктом в программе мероприятия стал просмотр и последовавшее за ним обсуждение одной из передач цикла «Искатели» — «Страх и трепет Золотой Орды».
В действительности, мало кто задается вопросом, а какова же доля «научности» в подобного рода научно-популярных фильмах. Как заметил О.В. Скобелкин (кандидат исторических наук) после просмотра фильма: «Ошибки, неточности или искажения встречаются в каждой третьей фразе». Этот человек знает, о чем говорит. Чего нельзя сказать о создателях серии.
Критика не должна быть беспочвенной, и раз уж у нас экспертиза, то на ней должен присутствовать и и эксперт по теме. Эту роль взял на себя кандидат исторических наук, автор ряда работ по истории русско-ордынских отношений Ю.В. Селезнев.
Под его руководством студент Александр Калашников провёл детальный исследовательский разбор передачи, то есть выявление всех несоответствий, несостыковок и противоречий. Нашлось их немало.
И как же так получается, зададитесь вы вполне резонным вопросом, что на столь широкую аудиторию еженедельно транслируется нечто псевдоисторическое, что даже научно-популярным нельзя назвать? Неужели никто не следит за тем, что выходит в эфир? Не отслеживает ошибки и очевидные журналистские ляпы? А как же сами журналисты?
Хотя, впрочем, мне легко могут возразить…Ляпы-то очевидны для историков-специалистов, а обывателю незаметны. Ведь передачи же сами по себе интересные, яркие, захватывающие. Что будет, заполни мы их сухими историческими фактами…? Ведь каждый зритель «жаждет чуда», так пусть утолит свою жажду. А мы ему в этом поможем.
Что получаем в итоге? Псевдонаучные знания свободно разгуливают по стране. Ведь телевидение как зеркало – его назначение — отражать реалии, то есть то, что есть на самом деле. А выходит, оно становится средством манипуляции историческим сознанием населения. Кривым зеркалом. Стоя перед которым – остается разве что посмеяться, да и то сквозь слезы.
Елена Первушина
pervushina.vsu@mail.ru
| 
