Ирек Муртазин записал в своем ЖЖ: «Пришла страшная весть, на 72-ом году жизни, во время отдыха в Турции (в Кемере) скоропостижно скончался Минтимер Шарипович Шаймиев…»
Теперь его посадили в тюрьму почти на два года. Но не за то, что он «выдумал» смерть своего бывшего начальника президента республики Татарстан Шаймиева, а значит — посягнул на его честь и достоинство, неприкосновенность личной жизни, оклеветал… Он обвинен и посажен за то, что возбудил ненависть к власти. Дело серьезное.
В нашей стране начала активно применяться статья 282 Уголовного Кодекса, которая карает за «возбуждение ненависти либо вражды по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе». И одной из таких групп теперь официально признана «власть».
Признал ее таковой Кировский районный суд города Казани, который и был заказчиком социологической экспертизы. До этого социальными группами в аналогичных процессах уже были признаны «милиционеры» (в известном деле блогера Савы Терентьева), а также «бывшие члены правительства Марий-Эл», «российская армия» и «антифашисты».
Проблема заключается в том, что «социальная группа» — социологический термин, который не имеет в законе РФ четкого определения. Это значит, что его применение в каждом конкретном случае зависит от мнения людей, которые проводят экспертизу, и их решение практически никак не может быть ограничено. «К сожалению, сейчас с этим сделать практически ничего невозможно. В таких делах важно отследить тот момент, когда судом назначается подобная экспертиза, чтобы вовремя успеть провести независимую экспертизу и представить ее результаты в суд. Это важно делать именно в суде первой инстанции. Если даже суд откажется ее рассматривать – это можно использовать как хороший повод для обжалования приговора в вышестоящей инстанции», — комментирует ситуацию Алексей Козлов, руководитель движения гражданских действий ГРОЗА.
Признание власти Татарстана «социальной группой», любая критика в адрес которой автоматически будет трактоваться как возбуждение социальной ненависти, ставит вопрос о небезопасных условиях существования для любых оппозиционных организаций в России.
На вопрос о возможных последствиях такого судебного решения отвечает Мария Розальская, эксперт информационно-аналитического центра «Сова»: «У нас в России не прецедентное право, и мы не будем утверждать, что такая же трактовка будет использоваться и в других случаях. Но предполагаем, что вынесение аналогичных решений вполне возможно. Мы не считаем правильной формулировку «возбуждение социальной ненависти» и против использования этой фразы в законе. Мы также не считаем, что «власть» является социальной группой, требующей защиты. А если говорить именно об этом деле, вынесенный приговор подтвердил ту клановость власти, о которой и писал Муртазин в своей книге».
«Необходима какая-то общественная кампания, потому что приговор еще не вступил в силу, и Ирек Муртазин будет его обжаловать. Будет кассация, сначала, в Верховный суд Татарстана, а затем – в Верховный суд РФ» — продолжила Мария Розальская.
«Если раньше распространенной практикой были судебные дела против журналистов за высказывание своей позиции, то в последнее время все чаще возбуждаются дела против блогеров. Ирек Муртазин стал первым, кто был осужденным на реальный, а не условный срок.
За публично высказанные слова человек, безусловно, должен нести ответственность. Но до тех пор, пока в судах принимаются в качестве доказательств крайне спорные экспертизы, пока не юридический термин «социальная группа» используется в юриспруденции, любой человек, высказавшись публично, находится под угрозой уголовного преследования вне зависимости от того, что именно он сказал. И с этим необходимо бороться, в том числе, меняя правоприменительную практику. А в спорных вопросах необходимо применять Конституцию, а не исходить из решения сомнительных экспертиз», комментирует ситуацию блогер Сергей Сабанов.
Комментарий Александра Бикбова, социолога:
«Власть» не является социальной группой по определению.
Власть — это разновидность общественных отношений, определяющих общественное устройство, социальный порядок. Именно поэтому все современные социальные науки рассматривают власть как систему отношений, как поле сил, как социальную организацию, иногда как процесс принятия решений, но никогда — как социальную группу.
В обыденном употреблении и языке СМИ понятие «власть» также используется для обозначения сложившихся отношений. Говорится о «власти в обществе», «распоряжении властью», «институтах власти» и даже о «власти в группе» и «властных группах». Если бы власть была социальной группой, последние два выражения звучали бы полным абсурдом и были бы быстро выбракованы обыденным здравым смыслом, чего мы не наблюдаем.
Комментарий Григория Фролова:
Очевидно, в данной ситуации, что реальный, а не условный срок, как это было ранее в делах блогеров, был назначен не случайно. В конце концов, Ирек Муртазин задел чувства самого Минтимира Шаймиева, одного из самых Путиноподобных и властолюбивых руководителей регионов в России. Так что приговор был во многом даже предсказуем.
Теперь ждем апелляцию. Вряд ли, конечно Верховный Суд Республики Татарстан изменит приговор, а вот Верховный Суд РФ вполне может восстановить справедливость.
Все-таки, на мой взгляд, это дело престижа всей системы российского Правосудия, чтобы столь позорное дело не вышло в Европейский Суд.
Блог Муртазина: http://irek-murtazin.livejournal.com/
Профсоюз блогеров: http://community.livejournal.com/ru_blogger/tag/Муртазин
Блог в поддержку Ирека Муртазина: http://irek-svoboda.info/tag/sud
|
